Записки под подушкой

"Не только "Замкадыши" любят песню "Подмосковные вечера" "- сказала сегодня ведущая НТВ в 16часовых новостях. Вы как считаете, это нормальное обозначение россиян? Или это стиль Леси Рябцевой и теперь так и надо? http://www.ntv.ru/novosti/1447900/

В американских фильмах меня поражает, как легко и радостно они общаются со своими или чужими детьми. У нас же люди редко по доброй воде из всех развлечений выберут провести время с ребенком (по крайней мере, если взять наши фильмы/сериалы).

Иногда в жж женщина жалуется, что не любит своего ребенка.
Причём картина всегда похожая: ребенок второй или сильно ранний, муж бросил рано или собирается теперь, его новая любовь без детей.
Мать крутится днями и ночами, моет, одевает, кормит, укачивает, в общем, делает, что должна, и жалуется, что не любит ребенка. Чувствует как обузу.
И ей всегда пишут от самых суровых (мужики) :"да такая тварь как вы не может называться матерью!", до деликатных: "вы же мать, вы должны его любить"! (Кстати, про отца никто такое почему-то не пишет. Более того, отец может ещё и вздохнуть : "ах, я так люблю моего сына, жаль, что последний раз я видел его три года назад!" и все сразу: "о да, вот это настоящий отец!" Но это я отвлеклась.)
Так вот, именно это слово "должна" и убивает всегда любовь. Женщина может кормить, одевать и гулять потому, что должна. Но любить потому, что должна - никто не может.
И вот весь этот груз долга, постоянно перемешаный с чувством вины, что мало занимается с ребенком, лишила отца (и прочее, прочее) уже превращает ребенка в тяжкое бремя, а когда женщине ещё и до кучи внушают, что она виновата и в том, что не любит, к ребенку остается только глухое, усталое раздражение.

Любовь и веселье же отчасти связанны с некой беззаботностью, которой такой матери неоткуда взять. А вот откуда её берут американцы, я не понимаю. Причём они же в состоянии даже очень тяжелых и больных детей усыновлять и всё равно радоваться жизни вместе с этими детьми, что совсем странно.

Устала от Эволюции, много в неё от инфобизнеса, но оторваться не могу.
Зато сегодня выловила в комментах удивительное:

"По-моему, любовь – это когда стоишь рядом с человеком, и тебя подымает вверх теплым воздухом "

Зря всё-таки наша пропаганда так впилась в Обаму, не понимают они, что у них другая модель самоуправления. Вот через год США изберет другого президента и не вздрогнет, а телевизору придётся опять приручать народ к новому врагу.
Хотя у них за кого не возьмешься - все новенькие. Главы ФБР и ЦРУ только два года, министр обороны вообще с февраля...

Надо было бы выбрать какого-то миллиардера и писать, что это всё его происки.
Вот Сорос хорошо подойдёт!
Сразу видно, что агент влияния, что Россия ему не безразлична! вон сколько денег на наших учёных потратил в голодные годы, без него бы в девяностые не просто их большая часть, а все бы эмигрировали, не дотянули бы до нынешных нефтяных пайков.
Да и фамилия у всех на слуху...
Отлично подошел бы на роль серого кардинала.
А про Обаму писать, что он, так, пешка, в руках мировой закулисы!

Этот пост ответ на пост Эволюции от женской полигамии, которая почему-то заключается во фрустрации и отказе от секса. (Уже логично, да!)

Краткий пересказ: "мужчины непонятно почему сексоголики, а женщины непонятно почему сначала создадут у себя в голове "идеальную картинку", которая бы могла её возбудить, а потом непонятно почему отказываются спать с теми, кто в неё не попал. Да ещё и рассказывать партнёру, в чём она заключалась - не хотят."

На самом деле всё очень просто, если мы посмотрим на сексуальность как на деятельность в большей части управляемой именно инстинктом "оставить потомство".
Да, каждый справляется с его наличием как может, но в основе всё-таки он.

Итак:
мужик снабжен механизмами: "перетрахаем побольше адекватных здоровых самок и всё путём". Для этого у них есть механизмы отторжения самок, которые кажутся недостаточно адекватными или недостаточно здоровыми, но и заодно есть такие забавные механизмы как эффект Кулиджа, увеличивающий влечение к новой самке. ( а вдруг она ещё не оплодотворённая?)

А что же с женщинами? У них всё сильно сложнее!
( Почему? )

А вы знаете, в текущей ситуации есть одна тенденция, которая меня радует.
Выражать свою точку зрения и отстаивать её научились все участники спора.

Раньше как:
ключевой носитель: "Ленин хорошо, Сталин плохо, Победа великая" - все кивают.
другой ключевой носитель: "Ленин тоже плохо, США - хорошо, холодная война плохо" - все кивают.

А теперь как?
"Неее, я на свою точку зрения тоже имею право!"

- А мне нравится, что нас все боятся и Крым наш, и отвалите!
- А я считаю, что Победа не великая, а трагическая, и вообще, хватит тут оружием бряцать
- А у нас демократия, и если народ сказал, что 4 раза хочет Путина, кто нам тут будет указывать, почему у нас не может быть 4 раза подряд Путина?
- А я считаю, что жещина, если хочет может не работать и сидеть дома и отстаньте!
- А я считаю, что голод во время блокады Ленинграда был потому, что мы через Ладогу паромами еду не возили!
- А я считаю, что если бы нас немцы захватили, что ничего бы страшного не было!
- Да мы вообще, когда захватили Европу в 45 году - спасли её от уничтожения!
- Да пасха и день космонавтики вообще одно и то же: первый из людей вознёсся на небо.

И радость в том, что все эти люди живут одновременно: в одно время, в одном фейсбуке, в одном жж. И каждый понимает, что вот он может сам лично считать, что хочет, и высказывать это. И аргументы подбирать.

Основная причина, мне кажется, в том, что в обществе сформировались и окрепли ключевые опоры разной направленности, и даже если человек высказывает непопулярное или постыдное мнение - то теперь ему есть к кому примкнуть и кто примкнёт к нему.

Помните, забавный феномен Жириновского  - люди, голосовавшие за него, никогда не признавались в этом на экзитполах. То есть люди боялись сказать, за кого они голосовали! И таких вещей, в которых люди не признавались вслух, была масса:
то, что они не хотят в чистый капитализм,
то, что им нравится, когда есть один царь, он всё за всех решает, а они занимаются только своей жизнью,  и так далее.

Теперь эти люди стали всё это озвучивать вслух, и мы можем видеть и их точку зрения и нашу, честно и открыто, одновременно.
Мне кажется, это очень хороший знак!

Времена, когда все были строем за Сталина или за дружбу с США ( а те кто не "за" - даже себе не признавались, может даже стыдились того, что они так думают) прошли.

***
Рожденные  под  визгом  под  тетивным
ковали  не  стрелу  себе,  но  щит,
кривили  рты  -  мол,  лезут  вверх  прыщи! -
и  прятались,  скрывая  страх  противный.

И  мнилось,  хоть  родись  без  кожи,  голым,
но  вбит  веками  ужас  в  стать и в плоть...
Два  поколенья  встали  без  монголов,
чтоб  третье  их  сумело  побороть...

... До  основанья  слово  измычали
те,  в  чьих  руках  связующая  нить.
Два  поколенья  вырастут  в  молчаньи,
чтоб  третье  научилось  говорить...
(с) М. Хлебникова

не так парят проблемы
не так их последствия
как то, что их придётся решать

Если бы завтра у всех людей отобрали машины и сказали: "теперь только общественный транспорт всегда" - все бы поныли, но и смирились, и перестраивали свои жизни под это.
В любом случае страдания каждого из них были бы не сравнимы со страданиями отдельно взятой подружки вконткате, у которой украли машину.

Стоило найти в инете ещё пару человек, у которых ребенок бросил школу недоучившись до 8 класса, как проблемы из глобальных превратились в местечковые - как отмазываться от опеки и от сочувствующих родственников.

Посмотрела "Игру в имитацию". И как только её разрешили к показу в России. Ещё год и не разрешили бы. Эта мысль вертелась в голове весь фильм и портила всю жизнь.

Для тех, кто ржёт над американцами, которые не помнят, на чьей стороне была Россиия во второй мировой войне, небольшой опрос:
1. Сколько всего стран участвовало во второй мировой войне?
2. Какие страны участвовали в ней от начала до конца (сентябрь 39-сентябрь 45)?
3. Какие страны понесли самые крупные потери населения, включая мирное?
4. Оказывала ли Россия помощь Германии с 39 до 41 год? Какую?
5. Если да, то что она получила за эту помощь?
6. Какие территории Россия присоединила к себе с 39 по 41 год и почему?
( Ответы под катом )

А.С Пушкин Гаврилиада.
Краткий пересказ:
Деву Марию по очереди соблазнил Архангел Гавриил, дьявол и бог.
" 

   Он улетел. Усталая Мария
Подумала: "Вот шалости какие!
Один, два, три! - как это им не лень?
Могу сказать, перенесла тревогу:
Досталась я в один и тот же день
Лукавому, архангелу и богу".
Всевышний бог, как водится, потом
Признал своим еврейской девы сына,

."

Застрелили Пушкина, кстати, не православные за эти стихи.
Так что, если что, Пушкин точно бы согласился, что "Je suis Charlie".

Кто нибудь видел прыгающую стрекозу?
А стрекозу, которая поёт всё лето?
Конечно, нет!
Потому что в оригинале у Лафонтена цикада, она и скачет, и поёт.
Так что читать надо "Попрыгунья -саранча".

Истина всегда где-то рядом!