abspro: (Default)
Цитата из фильма: "Им всем понравилось, но каждый увидел в ней своё". Именно так происходит и с этим фильмом. Потому что он и есть про создателя этого фильма.

Для меня фильм был совершенно прозрачен от первого до последнего кадра, может быть потому, что у меня и у самой есть одна изданная книга, и всё, что происходит в фильме живо откликалось мне каждой сценой.
Конечно же, всё происходящее именно в голове у творца, именно поэтому мы никогда не видим ничего за пределами этого дома. Вот вышел твой новый фильм и ты опустошён, сломлен, всё силы из тебя выжаты до дна.... Найдёшь ли ты силы и волю снова начать этот пусть.
Муза, вдохновение... Кажется, что она рядом, но нет, ни строчки, ни идеи.. Ты запираешься наедине со своими мыслями, но ничего невозможно написать. И тогда ты ищешь события, толчки, что-то, что вы вывернет тебя наизнанку и заставит писать, писать не останавливаясь.
Первую половину фильма я была уверена, что фильм про писателя, но ведь Аронофски, оказывается, сам сценарист своих фильмов..
И вот, разбуженное безумными событиями подсознание беременной новой идеей! Воистину прекрасные дни... Однако, сценарий готов и тут начинается сильное расхождение истории писателя и режиссёра. Писатель может оставаться затворником до самого выхода книги, но не режиссёр. Дальше мы видим именно историю режиссёра, который принёс сценарий агенту, а тот говорит: "я не думала, что из твоего затворничества выйдет толк, но это ослепительно!" (тоже цитата из фильма).
Аронофски теперь нужно найти кучу людей, актёров, операторов и каждый из них несёт что-то своё, выламывает куски из прекрасного здания, построенного воображением. Сцена, где люди прыгают на раковине, а муза кричит: "не готова, эта сцена ещё не готова, не надо её выдирать из сценария" чётко показывает весь ужас утрясания своего видения с десятками людей. "Они не слушают меня" - кричит режиссёр устами своей героини актёрам, монтажёрам и продюсерам. И вот наступает самое ужасное и прекрасное время - фильм вот-вот выйдет в прокат. Его агент уже идёт по головам, жизнь превращается в ад, но из этого ада есть самый прекрасный выход - рождение, это чудо, это сущность, которой не было и теперь она есть.
И ты хочешь показать его всем, и они ждут, они требуют, они хотят увидеть твою работу, сожрать, её, переварить и снова молится на тебя!
Твоя творческая часть говорит, что никогда не вынесет это, что это надругательство ("молчи, скрывайся и таи, и чувства и мечты свои ... мысль изречённая есть ложь"), что лучше умереть, но ты хочешь жить, ты хочешь и этой славы и признания, тебя разрывает между музой и толпой обожателей, и ты выносишь им своё детище.

Апокалипсис.... Всё....
Ты опустошён, сломлен, всё силы из тебя выжаты до дна.... Найдёшь ли ты силы и волю снова начать этот пусть. Ты говоришь себе: "нет, только не это, отпусти меня!!" Но сквозь слёзы и пепел ты понимаешь, что придётся возрождаться как фениксу из пепла.
Я могла бы бесконечно перечислять аллюзии каждой сцены этого фильма, но, главное, моё отношение к Аронофски изменилось навсегда. Человек, который каждым фильмом режет себе руки в кровь и вырывает своё сердце из груди ради зрителей можно верить.....
abspro: (Default)
"Нелюбовь" Поражают меня те, кто говорят, что фильм депрессивный и ничего светлого. Это как если бы вы смотрели фильм про Питер, и там всё время бы шёл дождь, он же снег, грязная каша под ногами и всегда +7. Что в этом депрессивного? Да, это такой город, его все обожают, хотят сюда приехать, да ещё и в нём самом живут 5 миллионов, которые влюбляются, женятся, мечтают и дружат семьями. Но там всегда дождь, он моросит, и жители даже не открывают зонты, потому что он просто висит в воздухе, и бьётся тебе в лицо.
Так же и родители в "Нелюбви". Возможно, люди где-то видели других? Недавно была история про учительницу, которая била первоклассников, орала на них и задавала им много дополнительных заданий вне программы. Самый популярный коммент был: "где она работает, хочу отдать к ней своего ребенка!" Это, что ли, другие родители? Да в фильме самые обычные, там они хоть разводятся, а большинство ровно так всю жизнь и живут. И к детям два вопроса: "Поел? Уроки сделал?" Но во всех этих родителях и их детях, так же как и в героях фильма скрыто желание быть счастливым (героиня так и говорит в фильме), и ( в меру своего понимания) вырастить детей (не счастливыми, нет, такого слова я в адрес детей и не слышала) "людьми". Те же орущие бабушки сами намаялись в нищете и вынимали кусок у себя изо рта, чтобы накормить детей (начните с прочтения этой истории https://takiedela.ru/2017/07/netelefonnyy-razgovor ). Да, матери героинь не выражают восторга, когда дочери залетают без любви и срочно бегут рожать - а должны? Нет и не было сил дать ещё и любви, тут бы одеть, накормить, да бить поленом по голове, чтобы стал "приличным человеком", потому что другой человек в этой стране не ценится (идёт как второсортный, "родине балласт не нужен"), так что для его же пользы. И да, дети, выросшие у этих родителей не знают и не понимают, что такое любовь ни к себе, ни к детям, всё через палку, крики и лишь бы отключиться от происходящего, уставившись в телефон.
Женщина рассказывает как она рожала, чуть не умерла, молока не было. Вы думаете кто-то ей помогал, поддержал? Нет, вы так не думаете, потому что знаете, что в роддоме на неё орали все, от врачей до последней нянечки "Ноги раздвигать не страшно было?" А потом жизнь у неё как-то пошла, пошла, так и привыкла.
Так и что? Ведь эта страна и рожала и писателей, и поэтов, и мир меняется на глазах, и уже считается, что бить ребенка нельзя, и даже в фильме герои понимают, что с ними что-то не так и даже пытаются что-то менять, разводятся вон.
По мне так фильм абсолютно точно передаёт истину "трава прорастёт сквозь асфальт". Да, кривая, убогая и пока грязная, а какую вы хотели сквозь такой слой асфальта?
abspro: (Default)
навеяно паро постов о том, почему так обидно, когда твой мужчина уже был до тебя с другой в Париже.
Дело в том (давно доказано), что человек не отличает "влюбленность" и "физическое изменение состояния одновременно с тем, что рядом ещё есть некая женщина". ( если препаратами или обстоятельствами изменить уровень стресса - он подумает, что влюблён в ту, что рядом).

Так и поездки куда-то даже с не очень любимым человеком повышает у него уровень стресса и дает ощущение, что он в спутницу влюблён.

Что происходит, если вы едете туда же второй раз, но с другой? Одно из двух:
1. У вас настоящая любовь, ваш уровень счастья зашкаливает и лишь подчёркивает, что прошлый раз всё было "не по-настоящему", а вот теперь вы наконец поняли, что такое счастье.
2. У вас обычные отношения. Тогда тот же уровень стресса от самой поездки ( а может и ниже - это же второй раз) вместо того, чтобы закрепить отношения, вызывает ощущения "да, с этой всё не так уже".

Женщины это инстинктивно понимают, и стараются не ездить туда, где мужик был с бывшей, если не уверены в чувствах с его стороны.
abspro: (Default)
ведь в жж его было так легко отслеживать?
Зачем сначала загонять жж в подполье, на запрещённый сервер, а потом тратить деньги, чтобы прочитать тут, что они пишут.
Интересно, а ольгинских тут не будет?
abspro: (woman)
сюда https://abspro.dreamwidth.org/
туда уже часть френдов поползли, и самое главное - там можно импортировать весь свой жж, все посты!

Всем до встречи там!
abspro: (woman)
Тут напишу. (ЖЖ умирает совсем, я сюда не пишу, и не читаю ( кроме тех, кто перебрался в Фейсбук). В контакте у меня вообще никто ничего не пишет, ни про самолёт, ни про Новый Год. Видимо восклицания снобов: "Нахрена вы постите первый снег, у нас что, нет окон?" возымели действие, и теперь никто не постит первый снег. Так что вся жизнь у меня бьётся в фейсбуке.)

У меня в ленте ФБ есть и русские, и украинцы. Родственники, коллеги и прочие. Так вот.
Никто из украинской части моей ленты не плясал на костях. Никто. Из украинской никто.

PS. Академический ансамбль песни и пляски Российской Армии имени А.В.Александрова
Солисты - Дмитрий Быков и Виктор Санин (Санин был в этом самолёте)
abspro: (woman)
Опять у нас народ как-то не так проголосовал.
Один из моих любимых блоггеров сделал хорошее предположение, что народ просто выбирает стабильность. Это неудивительно, тем более когда власть показала на примере Украины, что бывает за непослушание.
Но я задумалась и подняла итоги давних референдумов, возможно Украина не при чём? Возможно, страна всегда голосует за стабильность.

Референдум о сохранении СССР:  За - 77%.
ДА-Да-НЕТ-ДА - Да , народ послушал Ельница ( 67% за роспуск из явки), но конституционное большинство на роспуск пармламента не набралось.
Медведев о заявляет, что был выбран не Ельцин, а Зюганов.
Видимо, гипотеза не подтверждается.

Но неожиданно я обнаруживаю странную вещь. Да, Путин мухлюет со сроками, и делает марионеточного Медведева, но, тем не менее, он выполняет итоги выбора народа ( извините, но даже в Крыму, ещё раз извините), а Ельцин трижды ( это только то, что я нашла) идет против закона и демократии, нарушая волю народа ради демократии (оксюморон), как он это видит.

На всякий случай оговорюсь, что нынешнюю влать не поддерживаю из-за двух вещей:
- они воры и проповедуют лозгун: "воровать - круто, все воруют, а мы больше всех!". Я не хочу жить в стране с такими ценностями.
- закон Димы Яковлева и дети как заложники в торгах ( да, я знаю, что и Донецк, и Абхазия, и Приднестровье в заложниках, да, это излюбленный метод, но не простила и никогда не прощу детей)

Но если мы говорим о демократии и выполнении воли народа- извините!!!!
abspro: (woman)
В фейсбуке обсуждают новость:
"У замначальника антикоррупционного главка МВД, полковника Дмитрия Захарченко, при обыске в его квартире изъяли 9 млрд рублей наличными. (Коммерсантъ, 09.09.16)"

-Ага, - пишут вдумчивые комментаторы, - в рублях хранил! Значит, за рубль в ближайшее время можно не опасаться!
abspro: (woman)
Текст уехал на кнопки, а кнопки уехали вниз.

abspro: (woman)
Продолжающийся снос ларьков и киосков бывший градоначальник объяснил «Интерсаксу» так: к Собянину случайно попала карта, на которой было отмечено, где Лужков якобы зарыл сокровища своей жены – Елены Батуриной. Но в результате пожара в библиотеке ИНИОН, где хранилась карта, она пострадала, и там осталось только слово «под ларьком».
Отсюда.
Dec. 26th, 2015 08:08 pm

цена

abspro: (woman)
Начала тут смотреть "Бальзаковский во...". Пошло хорошо, видимо, по возрасту дожила))
Поняла одну очень важную вещь.

То, что ты получаешь от мужчины, если живешь с ним вместе - это некое постоянное ощущение, которое словами описать трудно, но что-то вроде "расширение восприятия за счет вынужденного сопроживания жизни" (некоторые ощущают это как устойчивость, безопасность, гармонию, понимание, целостность).

И цену ты платишь за это жуткую - добровольный отказ от спонтанности, от некторых частей личности, от беззаботности и способности всё оценивать как есть, а не через призму " я женщина с обязательствами". И ещё риск, что этот человек  однажды исчезнет навсегда из твоей жизни так или иначе и вырвет с мясом всё, что приросло к нему.

Но другого способа получить это - нет.
abspro: (woman)


Это произошло семь лет назад. Моему трёхлетнему сыну поставили диагноз “аутизм”. Ничто из моей предыдущей жизни не могло подготовить меня к этому. Даже о детях с ДЦП и в инвалидных колясках я знала больше. Существование детей с психическими нарушениями было отгорожено от меня высоченной стеной, за которую заглядывать - самое страшное табу. Вздрогнуть: “не дай бог!” и убежать.


Когда первый шок прошел, наступил второй. Оказалось, не только я была отгорожена этой стеной. “Ты не выдумываешь?” - спросил меня свёкр. “Перерастёт!” - уверенно заявила мама. “Нет такого диагноза,” -заверила районный педиатр.  Никто вокруг меня не знал, что с этим делать.


Но жизнь продолжается, как ни крути. Шаги в растерянности и наугад, риск и отчаяние, все перемешалось за первый год борьбы. И вот раз за разом встречаясь с друзьями и родственниками, я рассказывала им свою историю и они слушали, открыв рот. Оказалось, им интересно! Им важно! Им нужно! У них тоже есть дальние родственники или друзья с таким или ещё более сложным ребенком. Они хотят знать больше, но не знают, как подойти, как спросить. Боятся обидеть, не угадать. Оказывается, стена строилась с обеих сторон! Родители со сложными детьми тоже не стремились рассказать всему миру о том, что происходит у них дома.


И тогда я поняла, что хочу сломать к чертям эту стену!! Я напишу роман и он станет моим голосом. Я расскажу всему миру о том, что такие дети существуют, что чувствует семья, впервые столкнувшись с диагнозом, и каково идти сквозь пургу “просто переставляя ноги”.


Готовую рукопись я стала давать читать подругам и знакомым мамам с такими же детьми. И тут я поняла, что у меня получилось. Получилось!!! Со всех сторон мне стали писать: “Я отправила книгу мужу! Маме! Подруге! Это же абсолютно точно про меня, пусть прочитают, пусть поймут, через что я прошла!” Мне писали даже мужья и мамы! Даже в рукописи книга меняла судьбы людей.


И тут произошло чудо! В один прекрасный день раздался звонок, и оказалось, что рукопись попала в издательство “Рама Паблишинг”, которое тоже хочет сломать эту же стену! До этого они издавали литературу на тему аутизма, но только психологическую и методическую. Но вот, совершенно случайно, им переслали мой текст и они готовы печатать и активно продвигать мою книгу.


В такие моменты тебе кажется, что сама вселенная на твоей стороне!


И вот, теперь, когда книга вышла, я обращаюсь за помощью к вам: давайте дальше ломать эту стену вместе!! По ссылке есть огромный кусок текста, первая четверть книги, прочитайте её  и если вы решите, что эта история стоит того, чтобы её прочитал каждый - перешлите информацию дальше!!

http://rama-dety.com/books/product-1237.html

Можно сделать репост этой записи ЖЖ.
Отдельно есть эти посты ВК и ФБ
abspro: (woman)
Что-то помятуя Лебедя, так страшно за Шлосберга...
Вертолет вряд ли, а вот гопники в подъезде - самый рабочий вариант.
abspro: (Default)
Не знаю с чего, но известный блогер Никитский неожиданно воспылал буквально революционной ненавистью к «старым» самолетам. Пылающий ненавистью блогер даже не удосужился сформулировать критерий «старого» самолета. Что это? Самолет не модной модели? Самолет 10, 15, 20, 25, 40-летнего возраста? Как вообще считать возраст самолета – по количеству вылетов, или по году выпуска? Ведь очень разные вещи: стоит самолет в ангаре или летает без передышки…



Каково мнение Межгосударственного авиационного комитета (МАК) и профессиональных пилотов по этому вопросу? Мнение их простое – они вообще не оперируют понятием «возраст» - они используют только понятие «летная готовность», грубо говоря – комплексный критерий, характеризующий исправность самолета и выполнение всех регламентных норм технического обслуживания. Но блогер Никитский не успокаивается. Находит статистику и начинает жечь глаголом. Поскольку в инторнетах мнение профессионалов ценится мало, внесу и свой дилетантский вклад:). Так влияет ли напрямую возраст самолета на безопасность полета?

Читать дальше... )



abspro: (woman)
После блуждания в попытках выяснить, как делят после развода квартиру, купленную до брака одним из супругов в ипотеку, которая выплачивалась в период брака, наткнулась на совершенно исключительную историю.
Как говорится, я просто оставлю это здесь.


"Тогда скажите пожалуйста, как относиться к такой истории с одним моим знакомым:
3 года назад он женился, 2,5 года назад купил квартиру, год назад развелся. Жена не работала, все деньги зарабатывал он сам и все деньги на покупку квартиры были его (из его семьи). Естественно суд признал половину квартиры за женой. Недавно пришлось продать квартиру и выплатить бывшей жене половину.
Чтобы понимать масштабы, приведу некоторые параметры:
1. Он работает в крупной компании, на более-менее нормальной должности, всего добился сам, без каких-то связей.
2. Жена (да и он тоже) хотели хорошую квартиру в хорошем доме - и они ее купили. Правда купили в браке и оформили на него (ему советовали брачный договор, или на родителей, но он не захотел).
3. Купили они в Москве хорошую квартиру в хорошем доме (скажем бизнес-элит класс) за 23 млн р.
4. Чтобы купить ее он собрал все свои собственные накопления, которые заработал сам (5 млн р.), плюс продали трёшку по наследству от бабушки (11 млн р.), плюс взял у своих родителей 4 млн р., плюс взял в ипотеку 3 млн. р. Это в общем то были все последние деньги их семьи (больше ни других квартир ни оставшихся денег не было).
5. Сейчас он ее продал через 2 года за 28 млн р. Половину пришлось отдать жене (14 млн. р.). А самое главное то, у жены не было ничего своего, и сама она не работала, а тут с неба упали 14 млн р.

И знаете что она с ними сделала? За 5,5 млн р. купила однушку, за 3,5 млн р. - машину Порше кайен, оставшиеся 5 млн р. положила в банк под 12% годовых.
И что теперь? Живет в своей квартире, ездит на новом Порше Кайен, и ежемесячно в виде % по вкладу получает 50.000 р. И все это досталось ничего не делая и все за счет бывшего мужа.

А живет тепрь она с барменом из ресторана, в которые ходила постоянно (т.к. не работала, и развлекала себя) и в общем-то из-за измены с которым и развелась с мужем. Да, и бармен получает 40 т.р. в месяц.

Вот так, итог такой - живут в своей квартире, ездят на новом Порше Кайен, получают 90 т.р. в месяц практически ничего не делая (и сами по себе никем не являются) - и живут очень прекрасно. И все это досталось нахаляву.

Вот скажите, пожалуйста, как к этому относиться?

А этот мой знакомый конечно в глубоком унынии - потерял все, что сам зарабатывал все эти годы, и кроме того то, что ему дали родители из последних денег... "
abspro: (woman)

Я поняла, почему эфтаназия вызывает такое отторжение.
Хочется, чтобы мир был понятный и хоть какие-то вещи можно было строго расписать "добро"/"зло" (а там от них потихоньку можно будет рассортировать остальное).
И вот тут есть такая удобная штука: "смерть всегда зло!" "спасти от смерти всегда добро!".
А тут вдруг раз - не всегда! Ходит человек годами и требует право умереть.
И что же мы, согласимся?

Может нам тогда завтра и вообще самоубийц не спасать?

Нам что, придётся заново думать над каждым убийством, чтобы дать ему оценку?

abspro: (woman)
Сначала пара предпосылок.

1. Почему мы кажемся угрюмыми им, а они фальшивыми нам.
Английский вариант цивилизации предполагает, что маскировать плохое настроение манерами также важно, как плохую фигуру одеждой, а запах изо рта чисткой зубов.
Что это и есть признак цивилизованного человека - не скакать, как голый дикарь, размахивая сиськами и эмоциями на распашку, а делать так, чтобы другим было в нашем обществе спокойнее, и чтобы не портить людям настроение своими проблемами. Эдакая психогигиена.

2. Русский вариант ценит тоже важную составлящую - "способность точно понимать, что собеседник думает и почему так поступает". Как мы знаем, самое богатоэмоциональное лицо именно у человека и именно у современного, то есть способность выразить настроение движением брови ценится настолько, что в процессе эволюции этот признак появляется у всё большего числа людей.

Теперь перехожу к важной проблеме.
Почему в России само понятие "толерантности"  вызывает такое отторжение. Почему нам так страшно представить, что нам запретят в лицо называть толстых толстыми, а негров неграми. (Кстати, как зовут негров в Африке? Афрофриканцы?) Почему так сопротивляются попыткам запретить говорить толстым - ну ты и уродина?

Да потому что у английско-европейского мира есть века речевой культуры, когда ты можешь говорить одно, а думать при этом что хочешь и это нормально! Главное, обеспечить возможность толстому человеку пройти по улице и не услышать при этом кучу шуток в свой адрес вслух.

Для русского такое невозможно в принципе. У нас нет таких традиций.
Когда нам говорят: "не надо говорить толстым, что они страшные и им нельзя носить бикини, а инвалидам не говорите "сидите дома, вы слишком страшные" мы слышим: "ваши представления о красоте неверные. Вы должны срочно считать толстух в бикини красивыми, а инвалидов идеалами здоровья".

Русский и так и так крутит эту идею в голове и в конце концов выдает: "но погодите, ведь она жирная, не влезает в кресло в самолете, и кто, в здравом уме захочет быть инвалидом? Почему я должен делать вид, что это нормально, ведь это ненормально?"

Ему не приходит в голову, что для европейца эта реплика звучит как: "но у всех женщин есть сиськи, и все это знают, почему я должна их прятать?"
abspro: (woman)
Бывают такие дни, когда абсолютно всё хорошо.
А бывают такие дни, когда тебе кажется, что никогда уже не будет хорошо.
Я старательно запоминаю и те, и другие.

Очень здорово, когда знаешь: что бы тебе не казалось, однажды опять наступит этот день, когда абсолютно всё будет хорошо!

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920 212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2026 03:12 pm
Powered by Dreamwidth Studios